Какво трябва да знаете, докато апелативният съд разглежда иска за имунитет на Тръмп по дело за намеса в избори

ВАШИНГТОН — Последната съдебна битка на Доналд Тръмп ще се проведе в съдебна зала във Вашингтон във вторник, докато бившият президент се опитва да отмени обвинението си за опити за отмяна на президентските избори през 2020 г., които завършиха с нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ.

Състав от трима съдии на Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия Районът ще изслуша устни аргументи по твърдението на Тръмп, че има абсолютен имунитет срещу наказателно преследване поради статута си на президент по това време.

Самият Тръмп планира да присъства във федералния съд само след няколко часа блокове от комплекса Капитолия.

Ето какво трябва да знаете преди споровете:

Наказателните обвинения на Тръмп

През август голямо федерално жури във Вашингтон обвини Тръмп по четири обвинения: заговор за измама на САЩ; заговор за възпрепятстване на официално производство; запушване; и заговор срещу правото на гласуване и преброяването на гласа. Тръмп се призна за невинен.

Окръжният съдия от Вашингтон Таня Чуткан, която председателства делото, иска процесът да продължи през март, което би позволило да приключи доста по-рано изборите, но обжалването на Тръмп заплашва този график, освен ако съдилищата не действат бързо.

Какво се е случило досега?

На 1 декември Чуткан отрече на Тръмп предложение за отхвърляне на обвинителния акт въз основа на президентски имунитет и конституционни основания.

Делото е замразено, докато Тръмп обжалва решението.

Специален прокурор Джак Смит последно месец поиска от Върховния съд незабавно да се намеси, преди апелативният съд да може да разгледа въпроса, но съдиите отхвърлиха това искане, което означава, че устните аргументи в апелативния съд могат да продължат по план.

правни аргументи

Тръмп изтъква широкообхватния аргумент, че бившите президенти се ползват с абсолютен имунитет от наказателно преследване за всякакви „официални действия“, извършени по време на управление. Нещо повече, адвокатите му твърдят в своите бележки, че наказателното преследване на Тръмп за действия, за които той вече е бил импийчмънт и оправдан в Сената след процедура по импийчмънт, би било форма на двойна опасност.

„Обвинителният акт на президента Тръмп заплашва да започне цикли на взаимни обвинения и политически мотивирано съдебно преследване, които ще измъчват нашата нация в продължение на много десетилетия и има вероятност да разбият самата основа на нашата република“, пишат адвокатите на Тръмп в съдебните документи.

Те твърдят, че ролята на Тръмп в поставянето под въпрос на резултата от изборите е била във „външния периметър“ на официалните му отговорности като президент, цитирайки решение на Върховния съд от 1982 г. относно президентския имунитет по гражданско дело.

Офисът на специалния прокурор твърди, че добре установената концепция за президентския имунитет от гражданска отговорност за официални действия не се разпростира върху имунитета от наказателна отговорност.

„Няма подкрепа от исторически материали широкият иск за имунитет на ответника“, пише Смит в съдебните документи. Фактът, че президентът Ричард Никсън поиска и получи помилване, след като подаде оставка от длъжност в резултат на скандала Уотъргейт, „отразява консенсусното мнение, че бивш президент подлежи на съдебно преследване след напускане на длъжността“, добави той.

Може ли съдът да заобиколи въпроса за имунитета?

В допълнение към аргументите, представени от двете страни, се очаква съдиите да поискат от адвокатите да разгледат въпрос, повдигнат от трети страни, които са подали жалба брифове за приятел на съда. Едно от тези записки, подадено от либералната група American Oversight, твърди, че апелативният съд всъщност няма юрисдикция да разглежда жалбата, което означава, че делото трябва да бъде върнато на Chutkan, за да може процесът да продължи напред. Службата на специалния прокурор не подкрепи този аргумент и призна в своите доклади, че Тръмп може да подаде жалба.

Друг доклад от бившия главен прокурор Едуин Мийс III твърди, че всички производства срещу Тръмп трябва да бъдат прекратени аут, тъй като назначаването на Джак Смит като специален съветник е незаконно.

Съдиите

Изцяло женският състав включва двама назначени от Демократическата партия и един назначен от Републиканската партия. Старшият член е съдия Карън Хендерсън, дългогодишен съдия от апелативния съд, назначена от републиканския президент Джордж Х. У. Буш през 1990 г.

Двамата назначени от демократите са скорошни попълнения в съда, номинирани от президента Джо Байдън. Те са съдия Мишел Чайлдс, която беше обмисляна за отварянето на Върховния съд, което в крайна сметка отиде при съдия Кетанджи Браун Джаксън, и съдия Флорънс Пан, която преди това е била съдия във федерален окръжен съд и като местен съдия във Вашингтон.

Дийн Джон Сауер, бивш генерален адвокат от Мисури и секретар на консервативния съдия от Върховния съд Антонин Скалия, ще спори от името на Тръмп. Преди това той спори пред същия съд, когато Тръмп обжалва заповед за запушване, наложена му от Chutkan.

Екипът на Смит ще бъде представляван от Джеймс Пиърс, кариерен адвокат в Министерството на правосъдието.

Аргументите

Апелативният съд е насрочил 45-минутни устни аргументи, но сесията вероятно ще продължи много по-дълго, като съдиите ще подправят адвокатите с въпроси. Аудио на живо от аргументите ще бъде предавано поточно в YouTube.

Какво ще се случи след това?

Съдът гледа делото по ускорен график, така че решението може да дойде бързо. Каквото и да се случи, губещата страна има вероятност веднага да обжалва пред Върховния съд. След това съдиите ще бъдат изправени пред решение дали да се заемат със случая и да издадат свое собствено решение, потенциално също на ускорена основа.

Но Върховният съд не е длъжен да взема и може просто да остави решението на апелативния съд в сила. Ако Тръмп загуби обжалването и Върховният съд откаже да разгледа делото му, процесът все пак може да продължи бързо.

Последвайте ни в